上海是我国老龄化程度严重的城市，老人数量多；上海又是我国人均寿命最长的城市之一，老人寿命长；上海还是我国房价最贵的城市之一，老人财产多。所以每天围绕着养老问题、遗产继承问题，都有着各种各样的悲欢离合。大家需要深思自己的养老问题，财产分配安排等等，找到最合适的方式。

孤老得到兄嫂照顾送终，房产赠给侄子，为何其他兄妹要对簿公堂？

上海有个孤老，肺癌晚期之后受到了兄嫂的精心照顾，生命又多延续了两年多。他在临终之前，要报答恩情，决定将房产赠给侄子。但是没想到人才刚刚去世，孤老从未露过面的，也从未照顾他的兄弟姐妹全部出现了，要求分割这套房产。最终闹上法庭！

法院认为如果是赠予合同，那么就必须侄子在60天之内办理手续。如果是遗产继承合同，那么起诉人不仅仅是兄嫂，因为之间有着强烈的利害关系。所以不论是哪一类合同，都有着法律上的巨大瑕疵。

最终法院考虑到兄嫂一直照顾孤老到最后，最终法院还是将房子判给了侄子，但是仍然要求侄子必须给叔叔姑姑每人20万，最终付出了60万的代价，才得到了价值200多万的房产。法院也是很无奈啊，真的是法理和情分掺杂的姑且之举。其实从事实处罚，侄子完全可以得到全部的房产。但是这个结果如何评论呢？

独居老人将房产赠外地水果摊主，却遭到老人亲属起诉，二审如何判？

上海的马某，之前有妻有子，但是后面相继去世，变成了独居老人。小区附近水果摊主，也是外地来沪的刘某对他颇为照顾。老人高龄之后，日常需要被照顾，于是在2017年，马某与刘某签订《遗赠扶养协议》，约定马某在离世后将房产、存款等财产赠与刘某，刘某负责日常扶养义务和身后事情。

之后，两家搬到马某房屋一起生活。还在2019年，针对《遗赠扶养协议》到上海某区公证处，双方一起办理公证。在2021年马某去世，刘某准备办理相关财产的过户手续，此时，马某的姐妹、外甥等亲属出现，认为之前老人签订的协议无效，房产不能被水果摊主继承。

刘某到法院起诉，法院认为，老人的亲属提出的“老人精神障碍、老年痴呆，不具备完全民事行为能力”的理由不充分，而且刘某也尽到了老人生活上的照料和精神上的赡养，并在马某死后为其操办后事，已履行了《遗赠扶养协议》约定的义务，最终判定亲属败诉。老人姐妹不服，提起二审，最新消息，还是败诉了。

在上海，每天因为老人遗产继承而发生的各种奇葩事件屡出不穷，究其原因不就是上海房价高，这笔巨大的利益，引发亲戚的争夺。但是法院应该如何判呢？这两起判决，其实特别具备代表性。人情社会的传统表达，并不一定代表法律的规定。返回搜狐，查看更多

责任编辑：